在阿根廷馬德林港，DGA 采用了一項標(biāo)準(zhǔn)，對 1 公斤和 2 公斤一箱的紅蝦產(chǎn)品提出質(zhì)疑，實際上阻止了企業(yè)獲得阿根廷于 2021 年 11 月宣布的稅收優(yōu)惠。此外，它還對漁業(yè)公司處以罰款。出口商對此提起行政訴訟，目前正在評估司法程序。
2021 年 11 月，阿根廷國家農(nóng)業(yè)部和國家漁業(yè)部副部長宣布第 754 號法令生效，該法令對關(guān)稅結(jié)構(gòu)進(jìn)行了修改，以“促進(jìn)漁業(yè)部門在阿根廷國內(nèi)通過加工生產(chǎn)的消費產(chǎn)品的出口”。海關(guān)重新定義了該措施，實際上阻止了部分企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠。
具體來說，對于不超過 2 公斤的包裝中的“尾”蝦，稅收部分將降低到 3%。另一方面，2公斤以上的則增加2個百分點至9%；作為一種不鼓勵蝦在國外再加工的懲罰。
從此，這些公司開始將尾蝦分別包裝成 1 至 2 公斤的包裝。但海關(guān)總署開始質(zhì)疑這仍然是“初級產(chǎn)品包裝”。這一特殊標(biāo)準(zhǔn)開始被馬德林港海關(guān)采用，后來也被其他出口港口采用。
當(dāng)海關(guān)工作人員要核實即將出口的商品時，就會出現(xiàn)這種情況。在那里，他們反對申報，并堅稱這是海關(guān)法第 954 條中所說的“不準(zhǔn)確申報”，因為他們對公司使用的包裝不滿意。
出口商反對這樣的聲明，認(rèn)為“初級產(chǎn)品包裝”標(biāo)準(zhǔn)的確定是國家食品法典的問題，在這種情況下，執(zhí)行機構(gòu)是 SENASA，即批準(zhǔn)使用包裝的機構(gòu)。
這種海關(guān)障礙導(dǎo)致使用這些產(chǎn)品安排作業(yè)的漁業(yè)公司在勞動力和供應(yīng)方面產(chǎn)生更高的成本，現(xiàn)在他們看到 DGA 打算如何進(jìn)行調(diào)整，從而降低收益，不僅出口關(guān)稅將上漲，而且還不得不面臨制裁。
鑒于這些情況扭曲了國家政府安排的通過減少預(yù)扣稅來鼓勵出口的經(jīng)濟(jì)措施，一些公司決定質(zhì)疑 DGA 的立場，認(rèn)為其“武斷”并暗示“干涉另一個機構(gòu)的權(quán)力”，在這種情況下是 Senasa。
該問題有望在未來幾周內(nèi)升級，以尋求快速解決方案，并且中央政府的公告不會因他們認(rèn)為具有行政性質(zhì)的“任意”決定而被截斷。
2021 年 11 月，阿根廷國家農(nóng)業(yè)部和國家漁業(yè)部副部長宣布第 754 號法令生效，該法令對關(guān)稅結(jié)構(gòu)進(jìn)行了修改，以“促進(jìn)漁業(yè)部門在阿根廷國內(nèi)通過加工生產(chǎn)的消費產(chǎn)品的出口”。海關(guān)重新定義了該措施，實際上阻止了部分企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠。
具體來說，對于不超過 2 公斤的包裝中的“尾”蝦，稅收部分將降低到 3%。另一方面，2公斤以上的則增加2個百分點至9%；作為一種不鼓勵蝦在國外再加工的懲罰。
從此，這些公司開始將尾蝦分別包裝成 1 至 2 公斤的包裝。但海關(guān)總署開始質(zhì)疑這仍然是“初級產(chǎn)品包裝”。這一特殊標(biāo)準(zhǔn)開始被馬德林港海關(guān)采用，后來也被其他出口港口采用。
當(dāng)海關(guān)工作人員要核實即將出口的商品時，就會出現(xiàn)這種情況。在那里，他們反對申報，并堅稱這是海關(guān)法第 954 條中所說的“不準(zhǔn)確申報”，因為他們對公司使用的包裝不滿意。
出口商反對這樣的聲明，認(rèn)為“初級產(chǎn)品包裝”標(biāo)準(zhǔn)的確定是國家食品法典的問題，在這種情況下，執(zhí)行機構(gòu)是 SENASA，即批準(zhǔn)使用包裝的機構(gòu)。
這種海關(guān)障礙導(dǎo)致使用這些產(chǎn)品安排作業(yè)的漁業(yè)公司在勞動力和供應(yīng)方面產(chǎn)生更高的成本，現(xiàn)在他們看到 DGA 打算如何進(jìn)行調(diào)整，從而降低收益，不僅出口關(guān)稅將上漲，而且還不得不面臨制裁。
鑒于這些情況扭曲了國家政府安排的通過減少預(yù)扣稅來鼓勵出口的經(jīng)濟(jì)措施，一些公司決定質(zhì)疑 DGA 的立場，認(rèn)為其“武斷”并暗示“干涉另一個機構(gòu)的權(quán)力”，在這種情況下是 Senasa。
該問題有望在未來幾周內(nèi)升級，以尋求快速解決方案，并且中央政府的公告不會因他們認(rèn)為具有行政性質(zhì)的“任意”決定而被截斷。